案例 | 企業(yè)域名與字號使用需謹慎，避免觸碰商標侵權紅線

　　在商業(yè)實踐中

　　企業(yè)命名與域名注冊本是常規(guī)操作

　　卻可能暗藏重大法律風險

　　一公司因在這些環(huán)節(jié)中存在主觀惡意

　　引發(fā)巨額賠償糾紛

　　這究竟是怎么一回事?

　　01案情簡介

　　德某公司和T*V南某集團，在檢驗與認證領域是國際知名企業(yè)。這兩家公司在中國注冊了相關商標。德某公司依法享有第G12*****號注冊商標專用權，T*V南某公司依法享有第79*****號、第14******號注冊商標專用權。這些商標核定使用商品類別為第42類，包括技術監(jiān)督與檢查、質量檢測評估、質量體系認證等。

　　深圳市南某公司成立后，注冊了“t*v-lab.com”“t*v-lab.cn”“t*v-lab.net”等多個域名，還把“南某”作為企業(yè)字號，在其網(wǎng)站網(wǎng)頁及下載文檔處，顯著使用“南某認證T*V-Laboratory No.L1866”標識，在報告/證書查詢系統(tǒng)處使用“T*V-Laboratory”等字樣，在網(wǎng)站首頁及網(wǎng)頁內容中多處使用“南某認證”“南某認證(中國)測試中心”“南某(中國)認證檢測中心”“南某認證集團”，并使用“T*V-Laboratory(China)Service of Testing Co.,Ltd”作為深圳市南某公司的英文名稱。深圳市南某公司同樣提供“檢測、認證”服務。

　　德某公司和T*V南某集團以深圳市南某公司涉嫌侵害其注冊商標及構成不正當競爭為由向法院起訴，要求深圳市南某公司停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失以及維權合理費用共計100萬元。

　　02法院審理

　　本案為侵害商標權糾紛案件。爭議焦點如下：

　　一、深圳市南某公司的行為是否構成商標侵權?深圳市南某公司主張，其注冊部分域名的時間早于德某公司和T*V南某集團部分商標的注冊時間，且域名主體與商標不相同不相似，不構成商標侵權。

　　法院查明，對于“t*v-lab.com”“t*v-lab.cn”“t*v-lab.net”這三個域名，雖然其注冊時間早于德某公司第G12*****號商標和T*V南某集團第14******號商標的生效時間，但晚于T*V南某集團第79*****號商標的生效時間。將這三個域名與第79*****號商標比對，該商標知名度高，“T*V”具有顯著性和可識別性，深圳市南某公司在域名中使用“t*v”，并在網(wǎng)頁中推廣檢測認證業(yè)務、多次使用“南某認證”字樣，足以造成公眾混淆和誤認，構成對第79*****號商標的侵權。而“t*v-lab.cn”域名注冊時間晚于涉案三個商標的生效時間，與這些商標高度近似，且該公司在網(wǎng)頁中的經(jīng)營行為也易導致公眾混淆誤認，侵害了涉案三個商標的專用權。

　　二、深圳市南某公司是否構成擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱的不正當競爭行為?深圳市南某公司辯稱，在其成立前，“T*V”南某集團未將“南某”在中國境內進行商業(yè)使用，“南某標準”不具有顯著區(qū)別特征，其沒有搭便車故意。

　　法院查明，“T*V”南某集團自1991年起就在大中華地區(qū)設立分支機構，1998年南某(中國)有限公司成立并以“南某”為字號多地經(jīng)營，為眾多企業(yè)提供檢測認證服務。因此，“南某”字號已具有一定市場知名度，為相關公眾所知悉。深圳市南某公司成立時間晚，經(jīng)營范圍包含認證服務，應合理避讓，但其仍使用“南某” 作為企業(yè)名稱，具有“搭便車” 故意，易使消費者混淆，構成不正當競爭。

　　關于賠償數(shù)額，由于德某公司和T*V南某集團未舉證證明其因深圳市南某公司侵權行為所受到的損失，也未舉證證明深圳市南某公司因侵權行為所得的利益，綜合考慮涉案商標的知名度、深圳市南某公司的主觀過錯及其侵權行為的性質、后果、德某公司和T*V南某集團為制止侵權行為的合理開支等因素，法院認為關于德某公司和T*V南某集團要求深圳市南某公司賠償經(jīng)濟損失及合理維權開支100萬元的主張屬于合理數(shù)額，法院予以支持。

　　綜上，法院判決深圳市南某公司停止侵權，并賠償?shù)履彻竞蚑*V南某集團100萬元。該判決已生效。

　　03法官說法

　　在互聯(lián)網(wǎng)與電子商務蓬勃發(fā)展的當下，域名作為企業(yè)網(wǎng)絡標識的重要性顯著提升，但其注冊與使用若涉及知名商標，可能構成商標侵權。

　　依據(jù)《中華人民共和國商標法》相關規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標、將與他人注冊商標相同或相近似的文字注冊為域名并用于相關商品交易的電子商務且足以造成公眾混淆的，均屬侵犯注冊商標專用權的行為。認定商標侵權需綜合考量注冊商標的顯著性和知名度、域名與商標的相似程度、業(yè)務范圍的相似性及是否可能造成公眾混淆等因素。

　　關于不正當競爭方面，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》，經(jīng)營者不得擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(含字號等)以混淆商品來源、損害競爭對手合法權益。

　　在這里提醒各企業(yè)，想要長遠發(fā)展，應依靠自身的創(chuàng)新和優(yōu)質服務，通過合法經(jīng)營樹立良好的品牌形象，而不是試圖通過 “傍名牌”“搭便車” 等不正當手段獲取利益。否則，不僅會面臨法律的制裁，還會損害自身的商業(yè)信譽，得不償失。廣大市場主體要以此為戒，增強知識產(chǎn)權保護意識，共同營造公平有序的市場環(huán)境。

　　來源：深圳市中級人民法院